'60만원 학원 다니는 애들 못 이겨요' 선행 못한 초6, 중학생이 두렵다.gisa

아이들 좌절하지 말라고 중고등도 석차 안매기려나요~

사교육 얼마까지 써라몇시까지만 해라 (과외 성행?)뭐가 됐든 해결책 기다립니다.

모든걸 통제할 수 없죠. 선행도 막는게 능사는 아니라고 봅니다. 하향평준화를 추구하는게 아니라면요.선행 하는 아이들이 항상 앞서가는 것도 아닙니다. 공부는 재능이니까요.

강남 부동산 신화의 시작접이기도 하죠....대치동 학원가

지금도 사실 사교육이 공교육과정에서 최소화되고있습니다.뭘더 줄일지 고민해봐야겠네요.스스로 공부하는친구들은 사교육도 필요없는데

대입제도부터 바꿔야죠.내신때문에 고1부터 이미 수험생입니다.중학생도 특목고 가려면 마찬가지..예전보다 오히려 더한 지옥이 지금입니다.

개인적으로 입시에서 내신 강화는 교사들의 권한과 기득권을 강화하기 위한 장치로 보고 있습니다.

진짜 대한민국은 부동산과 사교육이 제일 문제라 생각해요. 진짜 학원들은 어찌 그렇게 학원비도 같이 잘 올리는지... 임대료 계약은 1~2년에 한번일 텐데, 학원비가 1년에 2번도 올리더라고요. ㄷㄷ

학원은 인건비가 반입니다.

지금 대학 입시제도는 사교육에 돈을 많이 들이는 쪽이 더 유리하게 설계되어 있습니다.학생들끼리 비슷한 노력을 해도 사교육 많이 받은 아이가 더 좋은 대학에 갈 가능성이 훨씬 높아지게 만들어 놨죠...

그 모든것을 막을 수 있는 혹은 막는데 성공한 입시제도가 있던가요? 좁은 문을 통과하는 경쟁이라는 상황은 모든 곳에서 그런 문제는 있습니다. 태생적 한계죠. 그렇다고 경쟁없이 살 수는 없죠.

말씀하신 '그 모든 것'이 뭔가요?

사교육은 고려 조선시대에도 더 좋았어요. 애초에 맞춤형인데다 자본과 인재까지 더 들어가는 거라 이길 수가 없습니다.

학생들끼리 비슷한 노력을 해도 사교육 많이 받은 아이가 더 좋은 대학에 갈 가능성사교육에 돈을 많이 들이는 쪽이 더 유리

그 부분이군요.

ai시대에 그걸 이겨서 뭐할려고 하는지 모르겠군요..대학가도 다들 ai써서 과제하고 대필하고.. 의미가 없습니다. 지능은 이미 대체가 됐어요. 지능과 지식으로 경쟁하는건 의미가 없다고 생각합니다.저라면 애들 공부시킬 시간에 문화체험시키고 자신의것을 만들게 하는데 시간을 쏟을 것 같네요

사람들이 거꾸로 생각하는데 사교육은 입시경쟁의 승자에게 과실이 주어지니까 성행하는겁니다 사회의 임금격차가 줄어들지 않고 특정전공이 평범한 직장인의 6,7배 임금을 받는게 바뀌지 않으면 사교육은 제도를 바꿀 때마다 내용만 바뀝니다 그리고 그 변혁기가 가장 빈틈이 많고 정보의 비대칭이 심해지면서 있는 집 애들이 활짝 웃는 시기죠 지금의 수시제도 도입 초기처럼요 저는 사교육은 어차피 붕괴된다고 봅니다 8,90년대 인서울, 명문대 입학만으로 계층사다리를 올라갈 수 있던 시절은 이미 지나갔습니다 전후 잠시 혼란스러웠던 시절이 지나가고 대부분의 선진국처럼 계층의 벽이 두터워진거고 보통 사람들은 그냥 현실을 인정하고 무리하지 않고 키우는 시대가 올거라고 봐요 학원다니고 과외다녀서 대학간다고 서울에 집 못사니까요 그리고 학군지에 환상가지는데 현업종사자로서 대치동 목동 중계같은 곳들은 서울 각지에서 초등학교 다니다가 싹수 보이는 애들을 옮겨심기한 곳입니다 대치동에서 키워서 명문대 간게 아니고 명문대 갈 씨앗을 키우기 좋은 화분이 대치동이에요

님 서울에 집사려면 의차한약이어야 하다보니 더더욱 사교육에 몰리고 있죠...하다못해? 대기업이라도 갈려면 인서울 중상위권은 가야하죠.....지거국도 대기업 못가는 시대가 되어가고 있어요 사회의 임금격차가 줄어드는게 핵심일거 같아요....

님 공감합니다.

초중학교 시험을 싸그리 없에서 아이들 학력 저하가 심각합니다. 한 반에 수업듣는 아이들이 많아야 서너명이에요.그나마, 중2 중3부터 시험을 보기는 하는데 남의 성적은 전혀 모르죠.그러다가 고1부터는 모두가 갑자기 전력질주란 말이지요. 멀리서보면 사교육이 나쁜 것처럼 보이는데 가까이서 보면 풍경이 달라요. 대학을 없엘 거 아니면, 취업경쟁을 없엘거 아니면 이런 기형적인 형태의 교육제도를 유지하는 것은 실이 더 많아요. 고입과 동시에 전략질주라니, 아이들을 기만하는 교육제도가 나쁜겁니다.

솔직히 이상론으로 현실을 호도하는 양반들이 줄세우기보다 더 문제같습니다.. 현실이 바뀔리도 없는데 온실속에서 키우다 갑자기 노지로 보내고 그것도 경쟁은 더 심해졌는데.... 어설픈 이상론으로 뻘짓하는 놈들이 진짜 나쁜놈들이라고 생각합니다. 차라리 싱가포르처럼 줄세워서 신문에 석차공개하는게 지금제도 보다는 정신건강에 더 나을껍니다.

애초에 공부에 관심없는 아이는 다른길로 가도 먹고살수 있는 길이 열려야죠...

결국 대학을 잘 가고 그걸 발판으로 좋은 직업을 얻는 게 목적이라서요.하지만 좋은 직업은 소수이기 때문에 극한의 경쟁을 해야 하고 그 경쟁의 결과가 사교육입니다.직장 구하기 어렵고 구인배수가 낮은 한국 중국에서 사교육이 윗세대들 노후까지 흔들어 놓는 게 이상한 일이 아닙니다.선행을 막고 뭘 막고 등등 해서 해결될 일이 아닙니다.

솔직히 이렇든 저렇든 공부는 시키는게 맞다고 봅니다... 그나마 우리나라가 경쟁력도 유지되고 서구권보다는 그래도 인간들이 덜 맛이가는건 이렇게라도 굴려서라고 봅니다.

결국 사교육으로 성공하겠다는 시스템이고이게 고치기 어렵다면교육내용 자체가 바뀌었으면 좋겠습니다준법정신 제대로 가리키고 불공정 문제 심각성 교육역사의식 제대로 교육등중요한게 학원위주 영수가 아니라사회성 교육 점수를 좀 높이는 방항으로이번 동국대 강사채용 뉴스도 문제더군요사교육때 돈 쓰던 습관이 나오는거죠

그리고 사교육 잡겠다고 범위줄이고 내신 강화하는게 오히려 역효과만 나온다고 봅니다.. 차라리 지금보다 범위가 더 넓었던 학력고사나 특차있던 수능위주 전형 시절이 더 낫고 인간적이라 봅니다. 지금제도는 늦어도 고등학교 빠르면 중학교부터 매번 내신이라는 이름의 수능을 보면서 학생만 잡는 더 지옥같은 제도라 봅니다. 거기에 수능 말아먹으면 본인 의지로 재수 삼수해도 되지만 내신제도는 그게 안되고 늦게 정신차려도 답이 없죠. 그리고 사교육도 이제 하나의 사업이고 이게 매춘이나 도박같이 반사회적인것도 아니고... 굳이 악으로 보고 때려잡아야 하는 관점도 나이가 드니 다르게 보입니다.

사교육비도 결국 다음 단계의 소비로 이어지는데 내수가 무조건 죽는건 아니겠죠.

학원 끊고 싶은데 아이가 공부말곤 하고싶은게 없다고 하니 힘들어도 대줄수 밖에요

공감하는 부분입니다.이부분은 매우 큰 영역의 부분인 것 같습니다. 그중 하나는 궁극적으로 고등학교/대학교 졸업 후 취업했을 때, 어려서 부터 사교육을 받지 않은 졸업생들의 임금과 사교육을 받은 졸업생들의 임금의 격차가 줄어야 할 것 같습니다. 높은것을 낮추는게 아닌 낮은곳이 오르는 쪽으로요. 지금 그 차가 너무 큰 것도 문제이지 않을까 생각됩니다. 고부가가치 산업도 늘고 노동가치가 늘고 하면서 임금 상승 물가상승에 불편함도 생기겠지만요.. 영국에서 가전이나 전기, 배관 고치고자하면 기술자분 일정잡기도 어렵지만 비쌉니다. 30분내외 잠시 다녀가셨고 16만원 정도 들었던 것 같습니다.(부품비용은 따로 입니다) 그리고 일정이 매번 풀 입니다. 제가 불편한 부분도 있지만 한편으론 그 기술자분의 소득은 어느정도 가정의 수준의 생활이 유지가능한 수준이 아닐까 생각 되더라구요. 모자란 생각이지만 저또햐 사교육에 허덕이는 가장이라 이런저런 생각을 해왔었기에 써봅니다.

몇년전까지 영어 강사로서 챗지치티 내왔을때 영어에관한 질문을 했을때 답변을 보고 그만두기로 결심하고 지금은 알바 비슷한거 하며 살고 있습니다.. 머리쓰는 일은 이제 사라지는건 시간문제로 느꺼지더군요..

ai에게 그질문을 하는 사람과 안하는 사람의 수준차이는 커요. 교육은 지식의 효과적인 전달서비스이기도 하구요.

프롬프터가 중요한데 결국 질문자의 수준에ㅜ따라 답의 수준도 결정되는데ㅜ사교육에서 질문을 잘할수 있는 인문교양 수준을 높여주지는 못하죠 사교육 목표가 점수 잘받아 성적좋게 하는것이니깐요..결국 근본으로 돌아가서 집에서 아이들이 책을 많이 읽을수 있는 환경을 조성해주는게 더 바람직한거 아닌가 하는 생각입니다.

사교육 한다고 큰 차이가 나는 것도 아니고 결국 자기가 하기 나름입니다.